Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Blog d'espiritismo _ A verdade

Não há, pois, como considerar Cristão, alguém que não crê no sacrifício que o Deus Vivo fez por nós. Desta forma, como filhos de Deus , devemos tomar cuidado com seitas que se dizem Cristãs, mas que são a mais pura deturpação da verdade.

Blog d'espiritismo _ A verdade

Não há, pois, como considerar Cristão, alguém que não crê no sacrifício que o Deus Vivo fez por nós. Desta forma, como filhos de Deus , devemos tomar cuidado com seitas que se dizem Cristãs, mas que são a mais pura deturpação da verdade.

O Inferno é a Lógica por trás do Pecado

A realidade da morte física é inevitável.

Nos registos eternos de Deus, você e eu temos um compromisso unilateral com a morte. A absoluta certeza a respeito de cada um de nós é a separação entre o nosso corpo e a nossa alma. Mas, além dessa morte, há a morte espiritual - a separação entre a nossa alma e Deus, de modo que perdemos a imagem de Deus, a comunhão com Ele e estamos sob a Sua maldição.

Acima de tudo, há a morte eterna - em que a alma e o corpo são separados de Deus para sempre, sem qualquer alívio da parte da graça comum. A morte eterna é o inferno - a solene e apavorante realidade que o livro de Apocalipse chama de "o lago que arde como fogo e enxofre... a segunda morte" (Apocalipse 21:8). O inferno é a fossa do universo. É aquele incinerador cósmico apavorante no qual, um dia, Deus reunirá o lixo do mundo; aquele lugar que está sempre sob a ira inflexível de Deus, onde o verme da memória não morre, onde estará o falso profeta, onde o Dragão e Besta estarão (ver Apocalipse 19:20) e onde estarão todos aqueles que morrerem nos seus pecados. O inferno é a lógica por trás do pecado. É a resposta divina à impenitência persistente e à desobediência final. A corrupção é a precursora da perdição. O inferno é aquilo que Deus pensa sobre o pecado impenitente e a depravação total.

O homem natural é pecador e totalmente depravado. Não há termos que possam retratar a hediondez e a vileza do pecado. Eles representam o cúmulo da estupidez e da insanidade espiritual. A magnitude do nosso pecado e a nossa depravação exibe a magnitude da nossa necessidade do caminho da salvação de Deus, no evangelho.

 

Mas há esperança para todo aquele que se arrepender dos seus pecados e se refugiar em Cristo.

Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigénito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna." João 3:16

 

 

 

"Mas os covardes, os incrédulos, os depravados, os assassinos, os que cometem imoralidade sexual, os que praticam feitiçaria, os idólatras e todos os mentirosos — o lugar deles será no lago de fogo que arde com enxofre. Esta é a segunda morte". Apocalipse 21:8

Comentário do Paulo Callis [5] - Quanta Confusão

Continua a ser um mistério a forma como as pessoas que se encontram mergulhadas no espiritismo fazem afirmações totalmente mentirosas como se de verdades absolutas se tratassem... O Paulo fez este comentário em resposta ao meu e, nele, demonstra toda a sua ignorãncia acerca de dicionários, significado de palavras, traduções da Bíblia e até da própria doutrina espírita. Vamos analisar o comentário do Paulo que vou numerar para facilitar a resposta: 

[1] Desculpe, mas em que dicionário encontrou a definição médium? Portanto, vamos ignorar suas absurdas conclusões. [2] Você copiou uma tradução bíblica dos Testemunhas de Jeová, da qual tive o prazer de conhecer a Gráfica em Tatuí. Mas, por favor, amadureça suas convicções! Sei que toda ideia nova forçosamente encontra oposição. [3] Mas, o modo que você crê dá a impressão que só os profetas tinham privilégio de conversar com Deus. E hoje: você crê que só o crente poderia falar com Deus. Será? Em verdade, eu lhe afirmo que os profetas de ontem são médiuns da atualidade. [4] O Céu é o mundo espiritual. E a Bíblia é um manancial de manifestações mediúnicas e nos traz todo os recursos de preparo para nos comunicar com o mundo invisível, não é? [5] Saiba que o Espiritismo não é religião. Essas noções, certamente, você desconhece, a saber: Espiritismo nasceu na França no século XIX, cuja época foi marcada pelas grandes descobertas e invenções, progresso dos ideais democráticos e o [6] fim da escravatura. A Doutrina Espírita surgiu nesse momento ideal de progresso da Humanidade. [7] O Espiritismo não tem dogmas, rituais, vestes especiais, dízimos, oferendas, pagamento de promessas, riscos de cruzes e pontos. Não é uma ciência oculta como feitiçaria, oráculos, adivinhações, horóscopo, cartomancia, quiromancia, astrologia, numerologia ou oferece fórmulas mágicas para resolver problemas sentimentais ou financeiros, etc. Não faz uso de qualquer bebida alcoólica ou cálice com vinho, incenso, mirra, fumo, altares, sacrifício animal, despachos e nem tem milagres. [8] Não possui hierarquias, privilégios, idolatrias, imagens, andores, velas, incensos, procissões, talismãs, óleos, amuletos, santinho e outras práticas exteriores. No Brasil, os termos espiritas foram assumidos por seitas espiritualistas de origem africana, visando a popularidade. Portanto, deixo bem claro, que sob nenhuma hipótese, Umbanda e Candomblé não são práticas espíritas. Muitos confundem Espiritismo com essas religiões. [9] O Espiritismo é uma Doutrina Filosófica e Científica. [10] O Espiritismo não é religião, mas uma filosofia e Ciência muito recente, nascida na França em 1857. [11] O Espiritismo, não se difundiu como o Cristianismo, pois sofreu o impacto de duas grandes guerras mundiais na Europa. Mas, ele é pioneiro em esclarecer numa linguagem simples o Evangelho de Jesus. Difere das religiões tradicionais, pois, não há mistérios sobre o Outro Lado da Vida. [12] E se descer um disco voador, o espirita não irá temer os viajores, pois, o Espiritismo esclareceu desde 1857 que não somos únicos no Universo, seguindo orientação de Jesus quando disse: Na Casa do Pai existem muitas moradas. [13] Os termos Espírita, Espiritismo e Médium foram palavras inventadas por Allan Kardec. Antes disso não existiam. No entanto, alguns contraditores atacam sistematicamente o Espiritismo pela televisão e em seus cultos com interesses anticristãos. [14] A usurpação chegou a ponto, de que existem Bíblias publicadas que substituíram os termos necromante e feitiçaria por “médium espírita e espiritismo” no capítulo Deuteronómio 18: 10, 11. Essas adulterações nas traduções bíblicas devem ser desmascaradas, pois, os termos não são sinônimos como sugeriram as Editoras, sendo uma afronta à Doutrina Espírita, portanto deve ser impetrada uma ação pública pois, se trata de uma violação da Constituição Federal no artigo Artigo 20, a saber: "Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional". [15] Respeito seu ponto de vista. Mas, tudo o que você me disse se prendeu a interpretação literal da Bíblia, gravitando sobre algo mágico e sobrenatural (que contraria a razão) e contraria a Verdade sobre a Moral Cristã.

 

Resposta: [1] Comecemos pelos dicionários que dizem o que significa a palavra médium: 1) 1. Pessoa que tem a capacidade de comunicar com os espíritos, servindo de intermediária entre os vivos e a alma dos mortos. 2. Pessoa que supostamente detém o dom de conhecer coisas, factos, ocorrências etc. por meios sobrenaturais, aqui: http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/medium. 2) Outro dicionário dá a definição da palavra médium: "Pessoa que, segundo o espiritismo, tem a capacidade de se comunicar com os espíritos, com pessoas que estão mortas. P.ext. Pessoa que, supostamente, possui dons ou capacidades para perceber ações, situações ou coisas sobrenaturais. (Etm. do inglês: medium; do latim: medius.a.um). 3) E um terceiro que informa: mé·di·um Pessoa que pode (na opinião de alguns) servir de intermediária entre os vivos e os espíritos. Aqui: https://www.priberam.pt/DLPO/m%C3%A9dium [consultado em 30-01-2016].

 

Como o Paulo e os nossos leitores podem ver, "médium" não significa "servo" como você havia informado num comentário anterior, certo? Aliás, esta resposta também pode servir para vermos que a palavra "médium" não foi inventada em França por Allan Kardec como você afirma no ponto [13], mas que procede do inglês e do latim. Então, onde é que as minhas conclusões são absurdas quando afirmo que "servo" e "médium" não significam a mesma coisa? 

 

Passando de imediato à questão [14], os dicionários informam que a palavra "necromancia" praticada pelos "necromantes", termo que o Paulo sabe que aparece na maior parte das traduções da Bíblia e que os espíritas alegam não ter o mesmo significado da palavra "médium", daí você acusar algumas traduções de "usurpadoras" (apesar de o próprio Kardec nunca ter invocado direitos autorais de palavras que já existiam) significa: 1) "ne.cro.man.ci.a pretensa arte de adivinhar pela evocação de pessoas mortas, aqui: http://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/necromancia; 2) necromancia s.f. Suposta previsão do futuro através da comunicação com o espírito dos mortos. Termo originado de duas palavras gregas que significam cadáver e adivinhação. A necromancia era muito difundida na Antiguidade. http://www.dicio.com.br/necromancia/, e aqui: 3) ne·cro·man·ci·a Adivinhação por meio da evocação dos espíritos. https://www.priberam.pt/DLPO/necromancia [consultado em 30-01-2016].

 

Agora, meu caro Paulo, quer dizer-nos qual é a diferença do sifnificado das palavras "médium" e "necromante". Não fica claro em qualquer dicionário que significam a mesma coisa - a consulta aos mortos? Eu sei que você vai alegar que os médiuns não adivinham, mas ambos sabemos que sim. Há um ditado cá em Portugal que diz: "Com papas e bolos se enganam os tolos." Eu digo que, quem não quer saber o significado das palavras e não se dá ao trabalho de consultar bons dicionários para perceber os seus próprios equívocos é presa fácil de Satanás. 

 

[2] Qualquer pessoa que conheça as traduções da Bíblia sabe que os textos que utilizei pertencem à NVI - https://www.bibliaonline.com.br/nvi - e não à Tradução do Novo Mundo das Testemunhas de Jeová, mas o Paulo não sabe e mente para tentar descredibilizar o que foi dito.

 

[3] Exacto! No Antigo Testamento só os profetas eram usados por Deus para transmitir as Suas palavras ao povo. A Bíblia é muito clara: "Há muito tempo Deus falou muitas vezes e de várias maneiras aos nossos antepassados por meio dos profetas," Hebreus 1:1., " mas nestes últimos dias falou-nos por meio do Filho, a quem constituiu herdeiro de todas as coisas e por meio de quem fez o universo. (Hebreus 1:2). Hoje, como cristã, sei que tudo o que Deus tinha para nos transmitir está contido na Sua Palavra - de Génesis a Apocalipse - e que fora dela não há nada a ser revelado. Portanto, como alertou o apóstolo Paulo: "Mas ainda que nós ou um anjo do céu pregue um evangelho diferente daquele que lhes pregamos, que seja amaldiçoado!" Gálatas 1:8. Ora, o que é que Kardec fez? Escreveu OUTRO evangelho.

 

[4] A Palavra de Deus informa-nos que céu é: o  lugar de onde Jesus veio: "Ninguém jamais subiu ao céu, a não ser aquele que veio do céu: o Filho do homem." João 3:13, e para onde Ele voltou: "Vejo o céu aberto e o Filho do homem de pé, à direita de Deus". Atos 7:56, onde está o trono de Deus: "Depois disso olhei, e diante de mim estava uma grande multidão que ninguém podia contar, de todas as nações, tribos, povos e línguas, de pé, diante do trono e do Cordeiro, com vestes brancas e segurando palmas. E clamavam em alta voz: "A salvação pertence ao nosso Deus, que se assenta no trono, e ao Cordeiro".
Todos os anjos estavam de pé ao redor do trono, [...] Eles se prostraram com o rosto em terra diante do trono e adoraram a Deus," Apocalipse 7:9-11. O céu é o lugar onde Cristo nos foi preparar lugar, para que onde Ele estiver estejam todos os que Ele comprou com o seu precioso sangue. 

 

A Bíblia não é um manancial de comunicações mediúnicas porque Deus está VIVO, fala com quem quer e usa a quem quer. Ele não é um morto que se comunicava com os profetas. Só alguém muito confuso mental e espiritualmente pode confundir Deus e a forma como Ele comunicava com os profetas com os mortos e a forma como os médiuns se comunicam com eles... 

 

[5] Ó Paulo! Não me diga que não sabe que Kardec ensinou que o espiritismo é uma religião... Ok! Ele também disse que não era, mas isso é algo que ele faz com muita frequência nas suas obras, contradizer-se. Veja por si mesmo: 

 

Kardec diz que não: “Seu verdadeiro carácter (da doutrina espírita) é, pois, o de uma ciência e não de uma religião; e a prova disso é que ele conta entre os seus aderentes homens de todas as crenças, que por esse facto não renunciaram às suas convicções: Católicos fervorosos que não deixam de praticar todos os deveres do seu culto, quando a Igreja não os repele;
protestantes de todas as seitas, israelitas, muçulmanos e mesmo budistas e bramanistas” (pág. 145 do livro “O que é o espiritismo” de Allan Kardec).

 

Agora, diz que sim: “O espiritismo é chamado a desempenhar um imenso papel na terra..., ele restaurará a religião de Cristo, que se tornou nas mãos dos padres objecto de comércio e de tráfico vil. Instituirá a verdadeira religião, a religião natural que parte do coração e vai directamente a Deus sem se deter nas franjas de uma sotaina ou nos degraus de um altar” (Obras
Póstumas 10ª edição, pág. 268).

“Aproxima-se a hora em que será necessário apresentar o espiritismo tal qual é, mostrando a todos onde se encontra a verdadeira doutrina ensina por Cristo. Aproxima-se a hora que, à face ao céu e da terra, terás que proclamar que o espiritismo é a única tradição (religião) verdadeiramente cristã, a única instituição verdadeiramente divina e humana.” (Obras Póstumas 10ª edição, pág. 227).

E, ele também explica porque é que diz que ninguém precisa de mudar de religião para ser espírita: “Seja qual for a convicção doutrinária de alguém, temos que lhe tirar essa convicção, pouco a pouco, ainda que para isso tenhamos que ser hipócritas fingindo concordar com eles numa primeira fase. Só assim eles se deixarão instruir por nós, os únicos detentores
da verdadeira doutrina cristã.” - (O Livro dos Médiuns. Federação Espírita Brasileira: 58ª edição, capítulo XXVII, número 301, página 392). 

Entende Paulo? A hipocrisia é a chave para angariar prosélitos!

Dizer que eu não conheço algumas noções acerca do espiritismo é falta de sabedoria pois todas essas "noções" estão devidamente expostas e tratadas aqui no blog. Se o Paulo procurar vai ver que, mais uma vez, falou sem saber.

 

[6] O mais chocante é perceber o quanto Kardec era racista numa época em que a escravatura estava a chegar ao seu fim... Isso sim, é uma revelação do quanto os espíritos que lhe respondiam eram malignos e não tinham nada a ver com Deus. Kardec era um racista do pior. Mas, não vou alongar-me porque tem muita matéria sobre este assunto:  http://blogespiritismo.blogs.sapo.pt/kardec-um-racista-do-pior-324449, http://blogespiritismo.blogs.sapo.pt/se-isto-nao-e-racismo-do-mais-basico-e-323990, http://blogespiritismo.blogs.sapo.pt/racismo-puro-e-duro-323183, http://blogespiritismo.blogs.sapo.pt/294452.html, http://blogespiritismo.blogs.sapo.pt/293678.html.

 

[7 e 8] O facto de não possuir imagens não quer dizer que não use, abuse e explore ao máximo a crença do povinho nos santos do catolicismo romano quando dá os seus nomes aos centros espíritas, certo? Não usa, mas abusa. Até afirma receber mensagens deles. O espiritismo kardecista é apenas um ramo da árvore frondosa da crença na reencarnação comum a tantos povos que engloba todas essas práticas que refere. Kardec revestiu a velha religião dos Vedas com uma roupagem pseudo-cristã e pseudo-científica, nada mais. 

 

[9 e 10] Que o espiritismo é uma doutrina filosófica, não é nada de novo. A prova é que Kardec filosofou e escreveu um monte de livros que levam muitos a acreditar que uma doutrina mais velha que a fome é nova. Mas, científica? Não! 

Os doutrinadores espíritas afirmam que a doutrina que professam é científica. Infelizmente, muitas pessoas usam a “falta de provas científicas” para se esquivarem a uma consagração pessoal a Jesus Cristo. Essas pessoas dizem: “Se uma hipótese não puder ser provada pela ciência, não é verdadeira e, como tal, não merece crédito!” Então, como ninguém pode provar a divindade e a ressurreição de Jesus Cristo, cientificamente, os “pseudo-cientistas inteligentes” do século XXI rejeitam o Salvador e recusam-se a acreditar na Sua ressurreição corporal. O mais incrível é que eles aceitam como “científicas” doutrinas reencarnacionistas, histórias da carochinha e factos paranormais, que a ciência nunca pôde, nem poderá provar. Então, analisemos de forma racional, como pessoas minimamente inteligentes, o que é a prova científica:

“A prova científica baseia-se na demonstração de algum facto pela repetição da experiência em presença do indivíduo que o questiona. Ela é realizada num ambiente controlado onde se podem fazer observações, chegar a conclusões e testar hipóteses empiricamente. O método científico depende totalmente da avaliação de fenómenos e experiências, ou da observação
repetida.”

O Dr. James B. Conant, antigo director da Universidade de Harvard, escreve: “A ciência consiste numa série de conceitos inter-relacionados e em esquemas conceituais, que resultaram de experiências e observações, e podem produzir outras experiências e observações.”

Uma das principais técnicas do método científico é testar a veracidade de uma hipótese fazendo experiências controladas. Quando dizemos: “ O azeite nunca se mistura na água, ele vem sempre ao de cima!”; podemos prová-lo cientificamente fazendo a experiência repetidas vezes; misturamos a água e o azeite no mesmo recipiente e, independentemente da ordem que usamos para colocar os dois líquidos no copo, verificamos que o azeite fica sempre por cima da água, (porque a sua densidade é menor). Nunca se mistura.

Portanto, à luz destes factos, o espiritismo é tudo menos científico.

 

[11] O espiritismo não se difunde como o cristianismo porque é uma falsificação deste e uma deturpação grotesca da Palavra de Deus. Sabe quantas guerras se abateram sobre o cristianismo? Quanta perseguição enfrentou? Ó meu caro... Não seja ridículo! Se há "religião" que enfrentou as mais atrozes perseguições foi o verdadeiro cristianismo (e eu não considero a ICAR a verdadeira igreja de Cristo). Claro que só mesmo Deus poderia preservar a Sua Palavra e as palavras de Cristo jamais poderiam ser anuladas: "... e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela;" Mateus 16:18. A Igreja de Cristo cresceu mais em tempos de perseguição do que em tempos de paz. A História é clara. Ela mostra que a obra de Deus prevalece e cresce no pior dos cenários e perante as mais atrozes perseguições. 

 

[12] Disco voador? O espiritismo prova o que a ciência não consegue provar? A sério? Será por isso que os demónios enganaram Kardec quando descreveram os planetas que supostamente conheciam tão bem? 

Os espíritos ensinaram a Kardec que: "o planeta Marte não tem qualquer satélite, que Saturno só tem um anel formado pelo mesmo material do planeta, e que algumas estrelas como Sírio são milhares de vezes maiores do que o sol (A Gênese, capítulo VI, 27)."

Ora, ao contrário do ser humano, a ciência evoluiu e desmascarou as mentiras de Kardec: 

Marte possui dois satélites naturais, Fobos e Deimos.

Saturno não tem só um anel. "Os anéis de Saturno são constituídos essencialmente por uma mistura de gelo, poeiras e material rochoso. Estendem-se cerca de 280 mil quilómetros de diâmetro, não ultrapassam 1,5 km de espessura. A origem dos anéis é desconhecida. Originalmente pensou-se que teriam tido origem na formação dos planetas há cerca de 4 biliões de anos, mas estudos recentes apontam para que sejam mais novos, tendo apenas algumas centenas de milhões de anos. Alguns cientistas acreditam que os anéis se formaram a partir de uma colisão que ocorreu perto do planeta ou com o planeta. Pensa-se que os anéis de Saturno desaparecerão um dia, cerca de 100 milhões de anos, pois vão sendo lentamente puxados para o planeta. Os anéis podem mudar de cor. Observado através de telescópio, o anel A e o B são vistos facilmente, no entanto, os anéis D e E, são vistos somente em óptimas condições atmosféricas.

E não venha dizer que  "naquele tempo não havia o conhecimento que há hoje, blá, blá, blá..."

Galileu Galilei foi o primeiro a observar os anéis de Saturno no ano 1610, porém devido à baixa inclinação dos anéis e à baixa resolução de telescópio que usou pensou que se tratava de grandes luas. Já em 1659 (194 anos antes dos espíritos mentirem a Kardec!) Christiaan Huygens, com melhores meios de observação, visualizou os anéis com total clareza. James Clerk Maxwell em 1859 demonstrou matematicamente que os anéis não poderiam ser um único objecto sólido, sendo que deveriam ser um agrupamento de milhões de partículas de menor tamanho.

Como podemos perceber, tirando Kardec e os seus seguidores cegos, todo o mundo da ciência sabia que Saturno não tinha só um anel... Enfim!

 

Acorde Paulo! Clame a Deus que o liberte de tantas mentiras que o impedem de olhar para a Cruz!

Não se limite a acreditar cegamente em mentiras de demónios que, quando expostas, o ridicularizam.

 

16816549_ouHHc.jpeg

 

 Maria Helena Costa

 

 

 

Comentário do Paulo Callis [3] - O Sermão do Monte

Comentário do Paulo:

[1] "O Sermão do Monte é um verdadeiro postulado sobre reencarnação anunciado por Jesus, cuja interpretação não dá de outro modo. [2] Por isso, o Sermão do Monte não é compreendido e tampouco comentado nos cultos religiosos dos templos e igrejas. [...] [3] Pois, o cristão não deveria levar ao pé da letra tudo o que está no Sermão do Monte, porque há detalhes específicos aos judeus. Por exemplo, Mt 5:22 que nos fala do sinédrio, uma instituição judaica, [4] Mt 5:23, 24 que nos fala do altar (só havia um altar, no Templo de Jerusalém), [5] 5:35 que nos fala de não jurarmos por Jerusalém (por que alguém no Brasil iria jurar por Jerusalém?!) [6] e Mt 6:14 que condiciona o perdão a perdoarmos primeiro quem nos ofendeu (Em Cl 2:12, 13 é o contrário, o perdão ao próximo vindo como consequência do perdão recebido). De qualquer modo, observe que padrão de perfeição exigido por Jesus no próprio Sermão do Monte quando diz em Mt 5:48 para sermos perfeitos como o Pai é perfeito.

[7] "Em dizendo que o reino dos céus é para os simples, Jesus quer dizer que ninguém é nele admitido sem a simplicidade de coração e a humildade de espírito; que o ignorante que possui essas qualidades será preferido ao sábio que crê mais em si do que em Deus". (Kardec, 1984, p. 101 e 102)”.

“O Sermão do Monte, ajudam-nos a carregar o fardo de nossos erros, sem tornar-nos irresponsáveis. Alentam-nos a energia sem demitir-nos da obrigação. (Xavier, 1970, p. 67)”.

 

[1] Resposta: O Sermão do Monte não tem nada, mas mesmo nada que aponte para a doutrina veda da reencarnação.

O Sermão do Monte é o primeiro de uma série de cinco importantes sermões registados em Mateus nos capítulos:  5-7; 10; 13; 18; 24-25.

O sermão do monte é uma exposição magistral da lei e um ataque potente ao legalismo farisaico que termina com uma chamada à fé verdadeira e à salvação (7:13-29). Cristo expôs o verdadeiro significado da lei, mostrando que as suas exigências (da lei) eram humanamente impossíveis de ser cumpridas "Portanto, sejam perfeitos como perfeito é o Pai celestial de vocês"." Mateus 5:48. Esse é o uso correcto da lei com respeito à salvação: "Sabemos que tudo o que a lei diz, o diz àqueles que estão debaixo dela, para que toda boca se cale e todo o mundo esteja sob o juízo de Deus. Portanto, ninguém será declarado justo diante dele baseando-se na obediência à lei, pois é mediante a lei que nos tornamos plenamente conscientes do pecado."Romanos 3:19,20, "Antes que viesse esta fé, estávamos sob a custódia da lei, nela encerrados, até que a fé que haveria de vir fosse revelada. Assim, a lei foi o nosso tutor até Cristo, para que fôssemos justificados pela fé."
Gálatas 3:23,24.

 

Cristo sondou a profundidade da lei, mostrando que as suas verdadeiras exigências iam muito além do significado superficial das palavras: "Mas eu lhes digo: qualquer que olhar para uma mulher para desejá-la, já cometeu adultério com ela no seu coração." Mateus 5:28, "Mas eu lhes digo: Não resistam ao perverso. Se alguém o ferir na face direita, ofereça-lhe também a outra." Mateus 5:39, "Mas eu lhes digo: Amem os seus inimigos e orem por aqueles que os perseguem," Mateus 5:44 e estabeleceu um padrão que é mais elevado do que nem mesmo os mais dedicados estudiosos da lei haviam percebido até então: "Pois eu lhes digo que se a justiça de vocês não for muito superior à dos fariseus e mestres da lei, de modo nenhum entrarão no Reino dos céus". Mateus 5:20.

 

[2] Santa ignorância a sua acerca do que se passa nos cultos e nos templos ou "igrejas" cristãs... O Sermão do Monte é dos temas mais pregados no meio cristão. O Sermão do Monte não é para interpretar, é para viver. Todo o ensino de Jesus no Sermão do Monte é claro e específico, dirigido aos seus discípulos de todos os tempos. No fim do Sermão do Monte, Jesus ensina:

 "Todo aquele, pois, que escuta estas minhas palavras, e as pratica, assemelhá-lo-ei ao homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha;  e desceu a chuva, e correram rios, e assopraram ventos, e combateram aquela casa, e não caiu, porque estava edificada sobre a rocha. E aquele que ouve estas minhas palavras, e não as cumpre, compará-lo-ei ao homem insensato, que edificou a sua casa sobre a areia; e desceu a chuva, e correram rios, e assopraram ventos, e combateram aquela casa, e caiu, e foi grande a sua queda. ..." Mateus 7:24-28

 

[3] Mateus 5:22 diz: "Mas eu lhes digo que qualquer que se irar contra seu irmão estará sujeito a julgamento. Também, qualquer que disser a seu irmão: ‘Racá’, será levado ao tribunal. E qualquer que disser: ‘Louco! ’, corre o risco de ir para o fogo do inferno."Ao dizer isto, Jesus sugeriu que a agressão verbal tem como base as mesmas motivações pecaminosas (ira e ódio) que por fim levam ao assassínio. A atitude interior é o que a lei de facto proíbe e, portanto, um insulto agressivo carrega em si o mesmo tipo de culpa moral de um acto de homicídio. 

Então, Paulo, o que é que o versículo 22 tem que o torne exclusivo para os judeus? O que é que ele diz do Sinédrio, uma instituição judaica? Qual é a parte que não pode ser aplicada aos cristãos?

 

[4] Em Mateus 5:23-24, lemos: "Portanto, se você estiver apresentando sua oferta diante do altar e ali se lembrar de que seu irmão tem algo contra você, deixe sua oferta ali, diante do altar, e vá primeiro reconciliar-se com seu irmão; depois volte e apresente sua oferta." 

Aqui, Jesus exige que a reconciliação seja buscada com disposição, mesmo que isso envolva sacrificar-se. Ele ensina que é melhor sofrer uma injustiça do que permitir que uma discussão entre irmãos seja causa de desonra a Cristo. Paulo entendeu: "O fato de haver litígios entre vocês já significa uma completa derrota. Por que não preferem sofrer a injustiça? Por que não preferem sofrer o prejuízo?" 1 Coríntios 6:7

A prisão de que Ele fala é a prisão do devedor, durante a qual ele poderia trabalhar para obter aquilo que havia tomado indevidamente. 

 

Mais uma vez, o que é que estes versículos do Sermão do Monte têm que os torne exclusivos para os judeus? 

 

[5] Quanto ao versículo 35, não podemos retirá-lo do contexto que ensina: Mas eu lhes digo: Não jurem de forma alguma: nem pelo céu, porque é o trono de Deus; nem pela terra, porque é o estrado de seus pés; nem por Jerusalém, porque é a cidade do grande Rei. E não jure pela sua cabeça, pois você não pode tornar branco ou preto nem um fio de cabelo. Seja o seu ‘sim’, ‘sim’, e o seu ‘não’, ‘não’; o que passar disso vem do Maligno"." Mateus 5:34-37

Entende Paulo? O contexto é o juramento falso. A sua visão moldada pelo ensino espírita não lhe permite ver que Cristo está a proibir o uso leviano, profano ou despreocupado de juramentos no linguajar diário. Na cultura daquele tempo (e ainda hoje) tais juramentos eram eram frequentemente empregados para propósitos enganosos. Para fazer com que a vítima acreditasse que estavam a dizer a verdade, os judeus juravam por coisas como "céu", "terra", "Jerusalém" ou pela sua própria "cabeça" (vs. 34-36), não por Deus, na esperança de evitar o castigo divino por sua mentira. Mas como tudo fazia parte da criação de Deus, de modo que ele estava envolvido, isso produzia culpa diante do Senhor, exactamente como se o juramento tivesse sido feito em seu nome. Jesus sugeriu que o nosso modo de falar deveria ser sempre como se estivéssemos sob um juramento de dizer a verdade (v.37). 

 

[6] Em Mateus 6:14, temos parte da oração do Pai nosso: "E perdoa-nos as nossas dívidas, assim como nós perdoamos aos nossos devedores;" Mateus 6:12. Sabendo os cristãos que só os filhos de Deus, adoptados em Cristo, podem dirigir-se ao Pai em oração e ser ouvidos por Ele porque foram reconciliados em Cristo e viram a sua comunhão com Deus restaurada, é fácil entender que o que Jesus está a dizer é que, quando oramos ao Pai celestial, devemos perdoar para que o nosso Pai nos perdoe também a nós que já havíamos sido perdoados dos nossos pecados quando nos arrependemos e cremos. Jesus diz claramente que, se recusarmos perdoar aos outros, Deus também se recusará a perdoar-nos. Porquê? Porque, quando não perdoamos ao outros, negamos a nossa condição de pecadores que precisam do perdão de Deus. O perdão dos pecados, concedido por Deus quando nos entregamos a Cristo como Senhor e Salvador, não é o resultado directo de perdoarmos aos outros, e sim do sacrifício de Cristo por nós: "Antes sede uns para com os outros benignos, misericordiosos, perdoando-vos uns aos outros, como também Deus vos perdoou em Cristo." Efésios 4:32. Ao entendermos o significado da misericórdia de Deus para connosco, devemos colocá-la em prática em relação ao nosso próximo. É fácil pedir perdão, mas é difícil concedê-lo aos outros. Sempre que que pedimos que Deus perdoe os nossos pecados, devemos perguntar a nós mesmos: Será que eu tenho perdoado àqueles que me têm magoado?

 

Percebeu Paulo? Colossenses está de perfeito acordo com todo o ensino de Cristo: "Sepultados com ele no baptismo, nele também ressuscitastes pela fé no poder de Deus, que o ressuscitou dentre os mortos. E, quando vós estáveis mortos nos pecados, e na incircuncisão da vossa carne, vos vivificou juntamente com ele, perdoando-vos todas as ofensas," Colossenses 2:12,13. O texto da carta de Paulo só nega, mais uma vez, a doutrina espírita que nega a ressurreição de Jesus Cristo e que diz que é preciso reencarnar para pagar os pecados cometidos nesta vida. Jesus perdoou-nos, deu-nos a vida eterna e restaurou a nossa comunhão com o Pai.

 

[7] Kardec dá uma no cravo e outra na ferradura quando parafraseia o texto de Mateus 5:3: "Bem-aventurados os pobres de espírito, porque deles é o reino dos céus;". Jesus nem sequer menciona a palavra simples neste versículo... Então, Paulo, quem são os "pobres de espírito"? São exactamente o contrário dos espíritas. "Pobreza de espírito" é o oposto de auto-suficiência. Fala da profunda humildade de reconhecer a total falência espiritual daquele que se afasta de Deus. Jesus estava a ensinar que o reino dos céus é um presente gracioso (não meritório) para aqueles que reconhecem a sua própria pobreza de espírito. Se há alguém que acredita mais nos seus próprios méritos, adquiridos ao longo de inúmeras vidas através das boas obras e de um suposto aperfeiçoamento, para a salvação,  são os espíritas e não os cristãos. 

 

Kardec e Chico Xavier preferiram acreditar na mentira dos espíritos [demónios] e rejeitaram o dom gratuito da salvação. Encontrá-los-á no inferno se não se arrepender e arrepiar caminho.
Eu sei que você vai apelar para as muitas boas obras que o Chico fez, mas qualquer ateu faz boas obras... Kardec e Chico Xavier rejeitaram a graça a acreditaram que as suas obras lhes davam merecimentos junto de Deus, mas não é isso que a Palavra de Deus ensina:  "Pois vocês são salvos pela graça, por meio da fé, e isto não vem de vocês, é dom de Deus; não por obras, para que ninguém se glorie." Efésios 2:8,9

Não somos salvos PELAS boas obras, mas sim PARA as boas obras: "Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para as boas obras, as quais Deus preparou para que andássemos nelas." Efésios 2:10

 

Lamento ver os espíritas repetir como papagaios as mentiras dos seus mentores. Não tenho qualquer dúvida que estão impedidos de entender o evangelho de Cristo. Como diz Paulo: "Mas, se ainda o nosso evangelho está encoberto, para os que se perdem está encoberto. Nos quais o deus deste século cegou os entendimentos dos incrédulos, para que lhes não resplandeça a luz do evangelho da glória de Cristo, que é a imagem de Deus." 2 Coríntios 4:3

 

Paulo, seja prudente.

Espiritismo é insensatez e manipulação. Os seus mentores são: "são cegos condutores de cegos. Ora, se um cego guiar outro cego, ambos cairão na cova." Mateus 15:14

 

proselitismo.jpg

 

Resposta ao comentário do Paulo Callis [2]

 Comentário do Paulo:

 

Concordo com sua resposta. De fato, continua sendo loucura para muitas pessoas realizar um debate maduro e respeitoso sobre as coisas espirituais. [1] Mas discordo com a afirmação que Deus é Espirito. É só uma questão de semântica, entende? Paulo de Tarso ao se referir a palavra Espírito de Deus quis dizer: Espírito que provém de Deus. O termo Espírito representa algo que poderia ser visto, e Deus não é coisa ou matéria. Deus é Criador, [2] sendo que melhor definição que conheci sobre Deus encontrei na Questão 1 do Livro dos Espíritos de Allan Kardec: O que é Deus? Deus é inteligência suprema, causa primeira de todas as coisas. Note que é a pergunta aos espíritos feita por Allan Kardec é: “O que é Deus e não quem é Deus”. Desmistificando a ideia tradicional vinda das culturas antigas de que Deus fosse algo palpável como uma Ser ou criatura. Observe no livro de Lucas 23:46: Então, Jesus clamou em alta voz: - Pai, nas tuas mãos entrego o meu espirito! E, havendo dito isto, expirou”. [3] E no livro de João 15:26:  “ Mas, quando vier o Consolador, que eu da parte do Pai vos hei de enviar, aquele Espírito de verdade, que procede do Pai, ele testificará de mim”. [4] Nesta passagem Jesus deixou evidenciado que Ele não voltaria, mas, enviaria um outro consolador que esclarecia todas as coisas. [5] O Espiritismo revelou todas as cousas no tempo esperado (em 1857), retirou o véu do mistério, do sobrenatural e fantasioso herdado dos povos primitivos, é livre de dogmas, sacrifícios, hierarquias sacerdotais, oferendas e dízimos. Ressalto que o termo espírito não é invenção do Espiritismo. [6] Mas, nos norteia uma classificação de espíritos, dentre os quais, podemos citar que Jesus é a maior referência que o planeta Terra possui como um Espírito Puro. Lembrando que a Doutrina Espirita se fundamenta em três pilares: a imortalidade da alma, a pluralidade dos mundos habitados (Na casa do Meu Pai há muitas moradas) e a pluralidade das existências [7] (Muitos serão chamados e poucos serão escolhidos, porém o nosso Pai é misericordioso, e exige que sejamos perfeitos como Ele o é, para tanto, devemos quitar nossas dívidas que contraímos com nossos devedores durante as existências, [8] porque ninguém vai ao Céu se de lá não tivesse vindo....isso é reencarnação).

 

Paulo:

[1] A sua ignorância e a sua presunção em discordar de algo que o próprio Senhor Jesus ensinou, quando afirma que Deus não é Espírito, é blasfema por si mesma. Nas palavras de Jesus: "Deus é Espírito, e importa que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade." João 4:24.

Paulo, quando se referiu ao Espírito de Deus [Espírito Santo], não disse o que você, influenciado por outro evangelho, pretende que ele tenha dito. Ele nunca disse que o Espírito podia ser visto.

[2] Acredito que prefira a explicação de Kardec à explicação bíblica, mas a verdade é que Deus não é uma coisa [o que é], Ele é o Criador, um Ser Pessoal [quem é] e subsiste em três Pessoas da mesma essência e substância - Pai, Filho e Espírito Santo. As três Pessoas divinas são vistas na criação. Deus é Espírito e criou o homem à sua imagem e conforme a sua semelhança que podemos ver no Filho encarnado: "O qual é imagem do Deus invisível, ..." Colossenses 1:15

A explicação que os demónios deram a Kardec, e que você prefere, é falsa e nega o Ser Pessoal de Deus.

[3] Jesus nunca disse que o Consolador esclareceria todas as coisas! Ele disse: "quando vier o Consolador, que eu da parte do Pai vos hei de enviar, aquele Espírito de verdade, que procede do Pai, ELE TESTIFICARÁ DE MIM." João 15:26 

Entendeu Paulo? É o que todos os discípulos de Cristo, desde o dia de Pentecostes, têm feito! Testificado do Cristo ressurrecto capacitados pelo Espírito Santo que desceu sobre eles naquele dia em Jerusalém "E, cumprindo-se o dia de Pentecostes, estavam todos concordemente no mesmo lugar; e de repente veio do céu um som, como de um vento veemente e impetuoso, e encheu toda a casa em que estavam assentados. E foram vistas por eles línguas repartidas, como que de fogo, as quais pousaram sobre cada um deles. E todos foram cheios do Espírito Santo," Atos 2:1-4 e que passou a habitar naqueles que Cristo salvou, salva e salvará: "Ou não sabeis que o vosso corpo é o templo do Espírito Santo, que habita em vós, proveniente de Deus, ..." 1 Coríntios 6:19

 

[4] Jesus deixou claro que nunca mais voltaria ao dizer que enviaria o Consolador? A sério? Como é que alguém que alega conhecer a Bíblia pode afirmar tal mentira com tanta certeza? 

"E quando eu for, e vos preparar lugar, VIREI OUTRA VEZ, e vos levarei para mim mesmo, para que onde eu estiver estejais vós também." João 14:3

"E então verão vir o Filho do homem nas nuvens, com grande poder e glória." Marcos 13:26

"E então verão vir o Filho do homem numa nuvem, com poder e grande glória." Lucas 21:27

"Portanto, estai vós também apercebidos; porque virá o Filho do homem à hora que não imaginais." Lucas 12:40

"Porque o Filho do homem virá na glória de seu Pai, com os seus anjos; e então dará a cada um segundo as suas obras." Mateus 16:27

"Por isso, estai vós apercebidos também; porque o Filho do homem há de vir à hora em que não penseis." Mateus 24:44

 

Das duas, uma: ou ignora o que Jesus disse, ou não quer saber.


[5] O espiritismo não revelou nada que seja verdade. A promessa de Jesus Cristo, de enviar o Consolador, realizou-se mais ou menos 40 dias depois de os discípulos O verem subir ao céu e capacitou-os a pregar o evangelho [Boas Novas de salvação], a todos os povos.

O espiritismo só adaptou a velhinha doutrina Veda da reencarnação a uma nova filosofia, misturou-a com a teoria de Darwin, e revestiu-a com outra roupagem para parecer diferente. O espiritismo é a necromancia que Deus tanto condena na Sua Palavra. O espiritismo é uma das mentiras de Satanás que mais apela ao ego do ser humano caído, morto em delitos e pecados, fazendo-o acreditar que pode ter méritos perante um Deus Santo que abomina o pecado em todas as suas formas. O espiritismo coloca um véu espiritual sobre a mente de todos os que se submetem às suas práticas e impede-os de olhar para Cristo como o Autor e consumador da salvação de todos aqueles que crêem.

 

Paulo, tudo o que fazemos cá, nesta vida, pagaremos cá. É a lei da semeadura. Tudo o que escolhermos cá, viveremos na vida eterna. Como o caro Paulo mencionou no comentário anterior: "... aos homens está ordenado morrerem uma vez, vindo depois disso o juízo," (Hebreus 9:27). Claro que o Paulo, no seu comentário, omitiu a parte que não lhe interessa e que destrói a doutrina espírita: "morrerem uma vez". Portanto, depois da morte, vem o juízo, não outra vida num outro corpo.

[6] Jesus é Deus! Aliás, se Ele fosse o que a doutrina espírita pretende, "a maior referência que o planeta Terra possui como um Espírito Puro", todo o ensino espírita estaria comprometido [e está] quando ensina que "um espírito puro não passa por mais provações". Mas, claro que o Paulo está impedido de perceber todas as contradições de uma doutrina diabólica que cega espiritualmente os seus seguidores levando-os a dizer o que a Palavra de Deus não diz e a achar-se mais evoluídos do que os demais...

O problema dos sabichões espíritas que se acham mais evoluídos é que Jesus foi muito claro: "Graças te dou, ó Pai, Senhor do céu e da terra, que ocultaste estas coisas aos sábios e entendidos, e as revelaste aos pequeninos." Mateus 11:25

Eu também agradeço a Deus a revelação da Sua Palavra sem que eu seja nenhuma erudita nem superior a ninguém.

 

[7] Ó Paulo... "Muitos são chamados e poucos os escolhidos ..." aponta para a reencarnação? Em qual das palavras? Só mesmo alguém muito influenciado pelos demónios que populam no espiritismo pode alegar tal insanidade.

[8] Jesus veio do céu porque Ele sempre lá esteve! Ele é Deus eterno com o Pai. Portanto, isso não é reencarnação, é Deus despindo-se da Sua glória, fazendo-Se como um de nós, vindo a este mundo morrer para pagar o preço pelo nosso pecado e restituir-nos à comunhão com o Pai. Como Paulo tão bem explicou: "De sorte que haja em vós o mesmo sentimento que houve também em Cristo Jesus, que, sendo em forma de Deus, não teve por usurpação ser igual a Deus, mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, fazendo-se semelhante aos homens; e, achado na forma de homem, humilhou-se a si mesmo, sendo obediente até à morte, e morte de cruz." Filipenses 2:5-8

Perfeitos? Só em Cristo. Ninguém, nunca, em tempo algum, atingirá a perfeição fora de Cristo "Porque Deus é o que opera em vós tanto o querer como o efectuar, segundo a sua boa vontade." Filipenses 2:13 

Só Ele nos pode transformar em novas criaturas e conformar-nos à imagem de Cristo. Isso não é reencarnação, é salvação e santificação!

 

Maria Helena Costa

 

slide_23.jpg

 

Pág. 1/3